И у нас не как в хирургии, где врач отрезал лишнее и забыл. У нас инструмент - диета, а не скальпель, врач может подтолкнуть в каком-то направлении, а вот идти приходится нам самим.

Мне больше понятно определение нефропротекции, как комплекс мер, направленных на сохранение почек, на замедление снижения почечной функции, смотрите, например, книгу А.Ю.Земченкова "Жизнь с ХЗП" (стр.17):

Формула Кокрофта плоха еще и тем, что в нее входит вес, я когда начинал строить график по этой формуле, получилось, будто СКФ у меня растет (см. вопрос Алексея Юрьевича в моем блоге), хотя по MDRD СКФ снижалась.

Если смотреть динамику у одного человека, то да, раз вырос креаитинин, значит, снизилась СКФ. В этом смысле все равно, креатинин или СКФ. Но если смотреть, как сильно снизилась СКФ и как сильно вырос креатинин, то степени изменения покажутся разными. И уж совсем нельзя (повторяюсь) оценивать положение разных людей только по креатинину.

Пробу Реберга любят многие нефрологи, это прямой способ измерить клиренс креатинина, но:
а) и в ней можно ошибиться (см. Измерение клиренса. Проба Реберга
б) на 4-5й стадиях ХБП проба Реберга непредсказуемо(!) завышает ответ. То есть неизвестно, какая ошибка из-за секреции: 10% или ? раза
в) я так и не понял, как в Инвитро считают клиренс. А одно дело, когда вообще не понимаешь, как делается анализ, но совсем другое дело, когда думаешь, что его делают не правильно. Охота мне платить деньги за неправильный ответ

Зато у Вас в Москве Речник сносят.