да, суточный белок

Дак три месяца назад я и был в нефрологии. Только без толку. Биопсию побоялись сделать, выписали как сдыхались. Пейте эналаприлл и не досаливайте еду. Вот и все рекомендации. Ну циклофосфан еще порекомендовали, а мне в ответ ревматологи ехидно так спрашивают: чего ж они сами не сделали пульсы циклофосфана если рекомендовали? А если подумать почему, так всякие плохие мысли в голову лезут. Вот и получается, что сейчас объективно и сунуться некуда, так как ревматологам самый выгодный вариант меня тоже выписать с рекомендациями и иди куда хочешь.

Надежда умирает последней? ))) На самом деле после пульс терапии метилпреднизолоном как раз и должна была снизиться активность основного заболевания, что и необходимо при амилоидозе. А этого не произошло. Мне после пульса прокапали альбумин трижды, т.е. три дня по 100 мл. Не мог ли альбумин дать такую картину с белком? Дело в том, что согласно анализам (я сегодня на обходе врача расспрашивал) другие показатели либо не изменились (креатинин, мочевая), либо улучшились (СКФ, было 47, стало 64). Странно как то. Такое ощущение, что у них анализы делает ученик. Да и вообще то, нефрологич. отделения нет здесь.

Начал с прошлой пятници циклофосфан, с понедельника 2 таблетки в сутки по 50мг. каждая таблетка. Жена дозвонилась утром к Галкиной, та рекомендует курс циклофосфана, но пульсами в вену. Говорит, что таблетки хуже переносятся. Еще сказала, что рекомендует попробовать циклофосфан, т.к. биопсию делать она не рискнет. Дескать если амилоидоз, то циклофосфан должен хоь немного, но помочь. В случае же, если все-таки громелуронефрит, то ОСОБОГО вреда не будет. Что значит особого вреда? Все-таки вред есть?

P.S. забыл написать, что записали меня таки к нефрологу на послезавтра туда где я лежал в январе-феврале этого года.

Да, биопсии не было. Поэтому и хотят пробовать препараты и смотреть динамику. Если я вообще правильно понимаю их намереия. Но про пульсы циклофосфана и "особого вреда" я написал дословно.

Я вообще начинаю разочаровываться даже в докторах облаченных научными степенями. Тупо действуют по шаблону, анамнез интересует мало. Написал мне педиатр для МСЭ, что у меня бехтерева так и идет, хотя из подверждений только сакроиелит, боьше ничего. Позвоночник гнется, разрастаний характерных нет, сами врачи же и удивляются, т.к. 18 лет болею. Отклик на препараты неправильный, подбирать индивидуально не хотят, как делали пульсы преднизолоном, так и делают, ведь методика, понимаешь, а то что мне от них никакого толка, так им плевать. И это НИИ иммунологии! И только Зонова ПЕРВАЯ порекомендовала принести все выписки и снимки что есть и попытаться самостоятельно разобраться.

Сейчас с женой поговорил и выяснилось, что в спешке не поняли друг друга. Сказала Галкина, что если громелунонефрит, то циклофосфан нужен, а если амилоидоз, то особого вреда не будет. Прошу прощения.

Подскажите, пожалуйста, циклофосфан в Самаре применяли таблетированный или капельницы пульсами? Мнения ревматологов и нефрологов разделились, а мне для себя важнор знать кому больше доверять.
И еще вопрос, если можно. А как нефротич. синдром купировать при амилоидозе? Только снижением активности основного заболевания? Или есть какие-либо методы?

Ну почему с кондачка? Я же лежал в нефрологии 3.5 мес тому и обследование провели, что посчитали необходимым. Изначально госпитализировали для биопсии, но не сложилось из-за риска инфицирования (камни в почках) и плохой свертываемости (побоялись кровотечения). Кроме того на УЗИ ходил несколько раз все паренхиму смотрели, сказали тонкая она у меня и биоптат может быть некачественным и неинформативным. Вот и решили не делать биопсию. Но в рекомендациях все-таки назначили циклофосфан пульсами. Ревматолог в свою очередь отказывается делать пульсы. На сегодняшний день принимаю 2 таблетки циклофосфана по 50 мг. Протеинурия 9, 84 как я сегодня точно выяснил.

Если не секрет — помогло? В смысле, пульсы циклофосфана.