Сайт "Жизнь вопреки ХПН" создан для образовательных целей, обмена информацией профессионалов в области диализа и трансплантации, информационной и психологической поддержки пациентов с ХПН и их родственников. Медицинские советы врачей могут носить только самый общий характер. Дистанционная диагностика и лечение при современном состоянии сайта невозможны. Советы пациентов медицинскими советами не являются, выражают только их частное мнение, в том числе, возможно, и ошибочное.
Владелец сайта, Алексей Юрьевич Денисов, не несет ответственности за вредные последствия для здоровья людей, наступившие в результате советов третьих лиц, полученных кем-либо на сайте "Жизнь вопреки ХПН"

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]

Страница 16 из 16 « 1 2 … 14 15 16
Модератор форума: мик, Алексей_Денисов, Анеле

Острая крапивница сразу после гдф.

Алексей_Денисов Дата: Понедельник, 08.02.2016, 17:28 | Сообщение # 226 Виртуальная Сущность Группа: Администратор Сообщений: 27435 Награды: 69 Репутация: 202 Статус: Противоречие заложено в том обстоятельстве, что пациент - не врач. В самом широком смысле этой дихотомии. Если пациент - врач, то для себя он - не врач. Врач не может лечить сам себя. Поэтому, если пациент хочет чтобы выполнялись его назначения он сначала должен получить диплом врача, стать нефрологом, купить или построить диализный центр, нанять сотрудников и тогда уже - назначать лечение. Писать заявление "прошу поставить..." конечно, пациент может. И скорей всего "поставят" ...при трех сопутствующих обстоятельствах если такой диализатор есть в наличии если применение такого диализатора не противопоказано если параметры такого диализатора способны принести ощутимую пользу пациенту

Vasiliy Дата: Понедельник, 08.02.2016, 19:24 | Сообщение # 227 Виртуализированный Группа: Проверенные Сообщений: 4125 Награды: 30 Репутация: 105 Статус: Вобщем, понятно. Все мои вопросы, как говорится, "в пользу бедных". Если пойдут навстречу - хорошо. Но не обязаны. Система устроена именно таким образом. В каких-то ситуациях она разумна, а в каких-то - не очень. Тридцать пять лет я озвучивал фильм, но это было немое кино. (С)

Алексей_Денисов Дата: Понедельник, 08.02.2016, 23:18 | Сообщение # 228 Виртуальная Сущность Группа: Администратор Сообщений: 27435 Награды: 69 Репутация: 202 Статус: Цитата Vasiliy () Если пойдут навстречу - хорошо. Но не обязаны Vasiliy, чему навстречу? Желаниям пациента, основанным на его субъективных ощущениях и представлениях о диализе, вынесенных из чтения популярной литературы и просмотра сериала "Доктор Хаус"?

Vasiliy Дата: Вторник, 09.02.2016, 01:28 | Сообщение # 229 Виртуализированный Группа: Проверенные Сообщений: 4125 Награды: 30 Репутация: 105 Статус: Вы смотрите только с одной стороны - ежели пациент "с гусями", то как ему предоставлять право влиять на процесс лечения? Он же Доктора Хауса насмотрится - а нам, врачам, расхлебывай его хотелки. Поэтому надо запретить. А как можно запретить только тем, кто "с гусями"? Ведь пока такого больного в соответствующем порядке не признают, что он "с гусями", то по его хотелкам будет излишний геморрой. Отсюда и возникает желание не предоставлять ЛЮБОМУ пациенту права влиять на свое диализное лечение. А так легче. Мол, ежели пациент адекватный, то ему всегда пойдут навстречу, зато хотелки неадекватных пациентов таким образом можно легко и сразу пресекать на корню. И всё бы хорошо и логично в такой схеме, только вот появляется явный перекос в правах в пользу врача. И очень далеко не всегда и везде этими правами пользуются аккуратно и разумно и идут навстречу. (Даже у нас в Москве, где и конкуренция уже имеет место, и диализный народ более активен.) А ведь жизнь при этом на кону стоит не врача, а пациента. Но система устроена (у нас по крайней мере) однозначно в пользу врача. За рубежом хотя бы юристы частично уравновешивают этот дисбаланс. (Пусть даже выбор юриспруденции в качестве уравновешивающего элемента имеет свои очевидные минусы) Тридцать пять лет я озвучивал фильм, но это было немое кино. (С)

Gella-972 Дата: Вторник, 09.02.2016, 04:39 | Сообщение # 230 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 721 Награды: 24 Репутация: 26 Статус: Вот тут согласна с Василием. Сама на личном опыте убедилась чем заканчиваются истории, когда врачи не прислушиваются к пациенту. Пациент предъявляет жалобу, а ему в ответ: да тебе кажется! А когда спохватываются, бывает уже сильно поздно и ситуацию исправить уже нельзя! ЖИВИ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ! НЕ ВАЖНО СКОЛЬКО ДНЕЙ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ! ВАЖНО СКОЛЬКО ЖИЗНИ В ТВОИХ ДНЯХ!!!

Vasiliy Дата: Вторник, 09.02.2016, 13:17 | Сообщение # 231 Виртуализированный Группа: Проверенные Сообщений: 4125 Награды: 30 Репутация: 105 Статус: Цитата Gella-972 () Вот тут согласна А в чём не согласна? Тридцать пять лет я озвучивал фильм, но это было немое кино. (С)

Gella-972 Дата: Вторник, 09.02.2016, 13:36 | Сообщение # 232 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 721 Награды: 24 Репутация: 26 Статус: Не всегда врач может пойти навстречу пациенту, именно потому что пациент «с гусями». А таких на диализе к сожалению немало. А если и не «с гусями», врачу не всегда хватает знаний или возможностей эти знания применить. Особенно заметно это в глубинке. И врач ведь тоже ограничен в своих правах инструкциями, протоколами и т.д.. И над ним начальства немало, за самовольство и по шапке дадут. Сложно с нашей медициной. И не только пациенты бесправны, но и врачи зачастую тоже. Вот и ходим по кругу. Печально это. ЖИВИ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ! НЕ ВАЖНО СКОЛЬКО ДНЕЙ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ! ВАЖНО СКОЛЬКО ЖИЗНИ В ТВОИХ ДНЯХ!!!

Vasiliy Дата: Вторник, 09.02.2016, 14:28 | Сообщение # 233 Виртуализированный Группа: Проверенные Сообщений: 4125 Награды: 30 Репутация: 105 Статус: Цитата Gella-972 () И врач ведь тоже ограничен в своих правах инструкциями, протоколами и т.д.. И над ним начальства немало Инструкции и протоколы для врачей пишутся тоже врачами. И с перекосом понятно в чью сторону. Пациент в этих документах не субъект, а объект. С моей точки зрения пациент должен иметь больше возможностей принять на себя ответственность за свою судьбу, а не быть вынужденным полностью передоверять эту ответственность другому человеку (особенно если в профессионализме этого человека он сомневается). Впрочем, не думаю, что среди пациентов найдутся много желающих взять на себя ответственность за самого себя. Так что тут, по-моему, в своих инструкциях врачи просто излишне перестраховываются. Тридцать пять лет я озвучивал фильм, но это было немое кино. (С)

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]