Выделенный текст ИХМО Бред чистой воды. Ибо в октябре 2006 года, в данном госпитале, операцию делали люди из Казахстана. Там даже был человек, который им как бы помогал.

Девушка, с чем согласны? Вот с этим:

Я не врач, может что-то неправильно понимаю, но мне кажется, что "неординарное и молненосное решение " доктора Шейха есть не что иное, как обычное головотяпство, и врачебная недоработка при подготовке операции.

Когда мы оперировались в другой клинике в этой стране, то перед операцией я оплатил стоимость донорской крови, и она бала доставлена в операционную. Но слава богу, она не понадобилась.

varapaivl, хорошо что тебе донорская кровь не понадобилось, но я думаю, что ты не можешь судить о случившемся со мной ситуации, ты ведь не мог знать какое на тот момент было мое состояние и какая была готовность врачей, потому что ты прав, ты не врач.
demon76, вам не понять пересаженных почками больных людей и дай Бог чтобы вы не попали на операцию. Я понимаю, вы хотите обострить форум, продвинуть так сказать промоушен или проект какой-то клиники, но то что вы не знаете страдания больных с пересаженой почкой годами гемодиализе, где каждый диализ это риск жизни, а пересадка почек это спасение и возрождение, это несомненно.

"Если других не уважаешь, то уважай хотя бы себя..."

Герман Шульц

Одновременно, я никак не осуждаю пациентов, которые пошли на этот шаг, вынужденные тяжелыми обстоятельствами российской реальности, купили живой человеческий орган... Я сожалею о сделанном ими шаге, но не осуждаю...

Не то, что ничего уж совсем не угрожает, но писалось, что риск допустимый.

То есть, получается, что с медицинской точки зрения риски для живого донора-родственника и неродственника равны, следовательно, этот аргумент против неродственного донорства некорректен.

В Штатах, к примеру, неродственное донорство очень даже поощряется. Но НЕ ПЛАТНОЕ.
В Израиле неродственное платное донорство запрещено внутри страны, но за ее пределами фактически даже поощряется, реципиенту платятся немалые деньги при определенных условиях.

Здесь приводились данные о статистике здоровья доноров, что бывают проблемы, но точно такие же проблемы есть и у родственников, отдавших почку!

Поэтому обсуждение возможного вреда здоровью можно, действительно, назвать фарисейским - суть именно в платности, и спор переходит в область этичности-неэтичности, моральной или религиозной допустимости, отношения государств и обществ и пр.

А в этой плоскости вопросы безнадежно неразрешимы.

Ну это полемический перебор, ведь в случае увеличения числа пересадок в выигрыше остаются производители безумно дорогих лекарств для иммуносупрессии.
Или, наверное, одни за платное донорство и коварно его поддерживают, а другие против, и агрессивно внушают мысли о его неэтичности, мафиозности и незаконности?? Ля Рош против Фрезениус

Кровь возобновляема, в этом разница.

Согласен. Но я, к сожалению, тоже заинтересованное лицо...