Извините, но я совсем запуталась, когда расчитывала по формуле последние результаты не умножила на 0.85. Когда результат умножила на 0.85 получилось 56, также еще проверила через калькулятор на сайте - тоже 56. Чему верить, Инвитро или формуле? Хотелось бы Инвитро, он 70 предлагает:)

Чем именно пользоваться - это зависит от нефролога. От того, к чему он привык, от того, что ему нужно. Но в любом случае лучше бы смотреть в динамике данные, полученные одним и тем же методом (еще лучше - в одной лаборатории). А если данные получены разными методами, в разных лабораториях, да еще (но тут уже ничего не сделаешь) и в разное время - результат может скорее запутать, чем что-то прояснить.
У меня по Вашей табличке получается, что креатинин у Вас практически не меняется с ноября 2007 года (5% - не в счет), из этого можно сделать вывод, что и СКФ с ноября 2007г практически не меняется, так что колебания СКФ от 50 до 144 - это какие-то ошибки.
Что удивительно, так это такой маленький разброс в концентрации креатинина. Казалось бы, он должен "прыгать" сильнее.

А если рисовать динамику СКФ для себя, то я в Вашей ситуации рисовал бы СКФ, вычисленный из креатинина по MDRD, и наносил бы на график (другим цветом) точки, полученные из пробы Реберга. Если не лениться, то почему бы не рисовать еще и третью кривую, посчитанную из формулы Кокрофта-Голта? Вдруг нефрологу захочется посмотреть именно эти данные.

Спасибо за Ваши разъяснения. Все более или менее проясняется. Хотя видна неуклонная динамика (хоть и медленная) на рост креатинина и падения скф.
Прочитала Ваш блог - спасибо, что ведете. Очень много полезной информации.
С новым Годом!

А я отсканировал листочки из 52й про мочевую кислоту, см. тему Пурины.
С НОВЫМ ГОДОМ!