Это правильно. Но, во-первых, в статье говорится не о родственных пересадках, а обо всех - родственных и неродственных, в Америке такие разрешены и даже поощряются.

Разница внутри этого исследования между родственниками и не родственниками реципиентов никак не выявлена. поэтому, видимо, неродственные бесплатные доноры, отдающие почку по позыву души,не теряют в продолжительности жизни по сравнению с аналогичной выборкой не доноров.

Точно такие же неродственные доноры, получающие деньги за почку (что не исключает и дополнительных благородных устремлений) может быть, конечно отличаются по характеристикам от неродственных бесплатных доноров, но сравнивать их надо тогда уж не с ними, а с контрольной группой людей с похожими финансовым положением, состоянием здоровья и пр.

Сомнительно, чтобы появилась какая=то разница в продолжительности жизни таких групп по сравнению с группами из американского исследования. Те, кто настойчиво запрещают во многих странах такое донорство уж давно бы провели такое изучение, чтобы подкрепить свои этические и религиозные соображения весомыми аргументами.

Что-то пока слышно лишь о возможном разгуле преступности, теневом рынке, полицейских мерах и бесплодных спорах с различых моральных позиций.