По этой статье ответственность наступает лишь при неоказании медпомощи БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН, а отсутствие оборудования, расходных материалов, растворов - явно уважительная причина для отказа в диализе. Врач или медсестра объективно не могут оказать помощь, если ее не на чем оказывать и нет денег на закупку.. Их вины в этом нет, и уголовной ответственности они не подлежат.

С таким же успехом диализный больной может придти в любую больницу или медпункт и требовать диализ, а когда его не предоставят, пытаться привлечь врачй к угол. ответственности за неоказание помощи.

Далее: чиновники из облздрава или минздрава, не обеспечившие возможность работы гемодиализа, конечно, косвенно виноваты в таком неоказании медпомощи. но и их невозможно привлечь по 124 ст. УК.

В комментарии к этой статье ясно сказано:"Субъектом преступления может быть только обязанный оказывать помощь больным медицинский работник".

А чиновники, обеспечивающие распределение финансов, поставку оборудования и комплектующих, сами не оказывают помощь пострадавшему больному и не обязаны ее оказывать. То есть они никак не подпадают под состав статьи.

Таково уж российское законодательство.
Остается путь борьбы с чиновниками на их поле: переписка и жалобы. Может быть. заинтересуется пресса и ТВ.

2010 права: спасение утопающих - дело их рук. В первую очередь надо правдами и неправдами спасать свои жизни, параллельно занимаясь бюрократической борьбой.

Я бы не трактовал таким образом ст.124 УК РФ, действительно эта статья содержит материальный состав преступления, т.е. без реалных (объективных) последствий в види изменения здоровья, которые последовали из-за неокзания мед помощи, применить ее нельзя, но предупредить правоохранительные органы о том что действия конкретного мед работника привидут в перспективе к подобной ответственности.Наличие или отсутствие оборудования, лекарственных средств, расходных материалов - это не уважительная причина, во всяком случае приминительно к этому составу.

Quote (Vasiliy)
Да и бюджет им в принципе, как я понял, не может перечислять деньги за ГД в больницу ФМБА №1, так как Министерство здравоохранения Ростовской области отказывается
финансировать процедуру ГД в этой б-це явно потому, что не имеет права туда перечислять по какой-то причине.
Учреждение ФМБА, как и любое др. мед. учреждение, при наличии лицензии , может и должно решать проблеммы с финансированием с органом управления здравоохранения субъекта федерации, т.е. минздравом ростовской области, а минздрав в свою очередь в соответствии с правилами заключения гос поставок, имеет право и обязн заключить гос. контракт с больницей фмба, темболее , что в этом месте это единственная возможность обеспечить гемодиализ. Поэтому эта дикая ситуация объясняется чем-то другим, а не нормативным запрещением.

Думаю, koni, все же перечислять бюджет не имеет права, что-то там с этим не так гладко, иначе не стали бы вот так резко резать по живому - выгонять людей. И врачи, и чиновники хорошо ситуацию понимают - они же тоже нормальные люди, только вот поставлены в такие условия. Чернить их всех по кругу - дело неблагодарное, да и малопродуктивное. Наводить порядок со статьями финансирования стали - вот и вылезло. И РЕАЛЬНО БЫСТРАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ - мне представляется, организация 4-й смены в отделении, где всё уже работает. Только вот вода - вечная проблема.... Хотя бы временно на потоке 300.

В середине 90-х по этой же причине, например, из МОНИКИ переводили всех москвичей, застрявших на диализе в МОНИКАХ по каким-то причинам, в основном в результате отторжений после пересадок, которые там делали. Но все было плавно и некритично - подбирали места в московских клиниках городского финансирования и предлагали перейти. Правда, предлагали очень настойчиво, т.к. многие упирались и переходить не хотели, особенно те, кто собирался на подсадку, т.к. при приходе подходящей почки выше шанс, что возьмут на пересадку того кто, кто лежит тут же на диализе.