Сайт "Жизнь вопреки ХПН" создан для образовательных целей, обмена информацией профессионалов в области диализа и трансплантации, информационной и психологической поддержки пациентов с ХПН и их родственников. Медицинские советы врачей могут носить только самый общий характер. Дистанционная диагностика и лечение при современном состоянии сайта невозможны. Советы пациентов медицинскими советами не являются, выражают только их частное мнение, в том числе, возможно, и ошибочное.
Владелец сайта, Алексей Юрьевич Денисов, не несет ответственности за вредные последствия для здоровья людей, наступившие в результате советов третьих лиц, полученных кем-либо на сайте "Жизнь вопреки ХПН"

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: мик, Мелисса

"Норматив финансовых затрат" Конституционно правовой смысл

koni Дата: Суббота, 03.12.2011, 08:32 | Сообщение # 1 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 811 Награды: 15 Репутация: 26 Статус: Друзья! Конституционный суд РФ, 29 сентября 2011 года в своем определении: http://www.dr-denisov.ru/nephroliga/opredelenieKS_FR-29.09.2011-.pdf Выявил действительный конституционный смысл норматива финансовых затрат , определяемый федеральным законом на каждый год, в частности он установил, что эта сумма перечисляется в Федеральный ФОМС для последующей передачи территориальным Фондам ОМС, и является субвенцией-финансовой помощью, ничего общего с размером денежных средств на льготника(федерала) в месяц - не имеет. Это официальный документ, равный закону, поэтому такая официальная трактовка "норматива" может использоваться вами во всех органах муниципального и государственного управления, судах.

Алексей_Денисов Дата: Суббота, 03.12.2011, 09:20 | Сообщение # 2 Виртуальная Сущность Группа: Администратор Сообщений: 27435 Награды: 69 Репутация: 202 Статус: А что это значит?

ТВладимир Дата: Суббота, 03.12.2011, 09:40 | Сообщение # 3 Виртуальная Сущность Группа: Проверенные Сообщений: 9775 Награды: 109 Репутация: 209 Статус: Наверное это так глубоко, что трудно осознать с первого взгляда. Хочется хорошего самочувствия. Пока так. Сообщение отредактировал ТВладимир - Суббота, 03.12.2011, 10:08

Прохожий Дата: Суббота, 03.12.2011, 09:43 | Сообщение # 4 Пристрастившийся Группа: Проверенные Сообщений: 446 Награды: 10 Репутация: 36 Статус: Алексей Юрьевич, по-моему это значит, что "мухи,- отдельно, а котлеты отдельно" Т.е. бюджетные расходы (субвенции) на медицинские услуги населению по линии ФОМС НЕ включают в себя льготы, предоставляемые инвалидам, например, по линии получения бесплатных лекарств. И в той же поликлинике при отказе от выписки льготного рецепта врач (заведующий) не может сослаться на то, что вот де нынче не как давеча, т.е.,ЯКОБЫ, теперь льготы на лекарства идут по линии ФОМС, и от нас вы лекарства этого не просите! Типа, вы же итак вон какие огромные суммы и субвенции получаете ч-з систему ОМС. Вот идите в свой территориальный ФОМС и там качайте права, а не у нас тута...Т.е. инвалидам надо держать ухо востро, и на корню пресекать попытки местных чиновников под шумок изменения порядка финансирования мед.услуг населению ликвидировать разнообразные льготы, связанные с медициной, под таким нелепым предлогом. Причём, это может касаться не только лекарств, но и обеспечения ортопедическим инвентарём, слуховыми аппаратами, и т.п. Верно, мэтр? (koni) Сообщение отредактировал Прохожий - Суббота, 03.12.2011, 10:18

koni Дата: Суббота, 03.12.2011, 10:23 | Сообщение # 5 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 811 Награды: 15 Репутация: 26 Статус: Алексей Юрьевич, это значит , что любой чиновник (от медицины) и врач, при выписке бесплатных лекарственных средств, должен с большой опаской, отказывать в выписке льготнику, лишь на том основании, что его 5.. рублей установленные федеральным законом о нормативе финансовых затрат, давно кончились. Или , например, такой пассаж: "вы и так все деньги забираете, другим больным не хватит..." Владимир, ну конечно хотелось бы более конкретную формулировку от КС получить, но для меня, для обжалования решения судов по моему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, этого определения вполне будет достаточно, суд же не признал нарушение статей конституции, а укозал, что ответственность за обеспечение льготников (федеральных) лекарствами несет субъект.И соответственно эти федеральные законы, устанавливающие размер субвенции, определяют размер финансовой помощи РФ ее субъектам на исполнение обязанностей по обеспечению бесплатными ЛС.

koni Дата: Суббота, 03.12.2011, 11:30 | Сообщение # 6 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 811 Награды: 15 Репутация: 26 Статус: Прохожий, не совсем не так как вы поняли), ОМС включает программу ДЛО , как под программу причем уже базовая программа ОМС. Вес этот сыр-бор с Конституционным судом, получился из-за того что суды общей юрисдикции отказали мне инвалиду на возмещение убытков на приобретение лекарств руководствуясь нормативом финансовых затрат, причем эту позицию поддержали все вплоть до президиума московского областного суда.

oldyakut Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 08:38 | Сообщение # 7 Завсегдатай Группа: Проверенные Сообщений: 166 Награды: 10 Репутация: 14 Статус: Алексей, а что сейчас? Как разрешилось дело?

koni Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 10:25 | Сообщение # 8 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 811 Награды: 15 Репутация: 26 Статус: Михаил, да никак(, заявление о возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетварения, поскольку с 2012 года В ГПК РФ ввели изменения, которыми определения КС РФ, исключили из разряда вновь открывшихся обстоятельств, а дело по существу рассматривали уже в 2012 году. Так что , кроме этого определения КС РФ, положительных моментов по этому делу - нет!(

natka1510 Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 10:56 | Сообщение # 9 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 789 Награды: 8 Репутация: 9 Статус: а если новое дело открыть? Сообщение отредактировал natka1510 - Воскресенье, 07.10.2012, 10:56

koni Дата: Воскресенье, 07.10.2012, 14:00 | Сообщение # 10 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 811 Награды: 15 Репутация: 26 Статус: natka1510 , интересно как бы это сделат?))) к сожалению, в РФ при наличии решения вступившего в силу, нельзя повторно подать иск в суд , используя тот же предмет и основание иска, т.е. нельзя подать иск о компенсации затрат на ЛС если уже в предыдущем иске все суды отказали, даже при наличии определения КС РФ, разяснившего , что аргумент , который использовали суды отказывая, явился не законным, т.е. суды неправильно интерпритировали норму права(норматив финансовых затрат). Вот такие дела((.,

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]