Сайт "Жизнь вопреки ХПН" создан для образовательных целей, обмена информацией профессионалов в области диализа и трансплантации, информационной и психологической поддержки пациентов с ХПН и их родственников. Медицинские советы врачей могут носить только самый общий характер. Дистанционная диагностика и лечение при современном состоянии сайта невозможны. Советы пациентов медицинскими советами не являются, выражают только их частное мнение, в том числе, возможно, и ошибочное.
Владелец сайта, Алексей Юрьевич Денисов, не несет ответственности за вредные последствия для здоровья людей, наступившие в результате советов третьих лиц, полученных кем-либо на сайте "Жизнь вопреки ХПН"

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]

Страница 2 из 2 « 1 2
Модератор форума: мик, binnick, Анеле

Круглый стол по проблемам гемодиализа и трансплантации

binnick Дата: Воскресенье, 08.04.2012, 14:42 | Сообщение # 16 Группа: Нет с нами Сообщений: 11180 Награды: 91 Репутация: 181 Quote (Halina) Всё-таки фраза, которую Крля процитировал, состоит из двух частей. точно, из двух! Потому что перечня два, а постановление правительства одно Так что теперь Правительство само должно решать, в который из перечней вносить раздел "Нефрология". И, вообще, как запихнуть раздел в перечень заболеваний. И на официальном сайте ГосДумы появилась информация о круглом столе: 5 апреля Комитет по охране здоровья провел «круглый стол» на тему: «О правовых проблемах организации медицинской помощи больным нефрологическими заболеваниями» Из которой можно, например, узнать, что рост почечных заболеваний связан "с ухудшением качества жизни". И что "Есть регионы, в которых на нефрологические проблемы нужно обращать самое пристальное внимание. А есть, где всего несколько пациентов»

Mari Дата: Воскресенье, 08.04.2012, 15:15 | Сообщение # 17 Отрешенный Группа: Проверенные Сообщений: 3280 Награды: 31 Репутация: 52 Статус: "Органам законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в частности, рекомендовано разработать и внедрить региональные программы раннего выявления нарушений функций почек (почечного скрининга) и длительного ведения нефрологических больных с ранними признаками почечной дисфункции на нефропротективной терапии" Это конечно очень хорошо, но вопрос в том, что наши региональные министерства понимают все слишком дословно!!! А значит могут быть перекосы, например похоронят программу по ВГПТ, и будут развивать только раннее выявление заболеваний почек! Вот этих прекосов я и боюсь. Регионам же надо по пунктам все указывать!!!!!!!!!! Сам то думать не могут. Очень хочется ошибиться. А у меня в солонке слабительный порошок, для тех гостей, которым вечно все, блин, недосолено.(с)

binnick Дата: Понедельник, 16.04.2012, 11:04 | Сообщение # 18 Группа: Нет с нами Сообщений: 11180 Награды: 91 Репутация: 181 стенограмма и проект резолюции прошедших в Госдуме слушаний: http://nephroliga.ru/forum/forum1/topic51/

Madlen Дата: Вторник, 17.04.2012, 17:54 | Сообщение # 19 Втянувшийся Группа: Проверенные Сообщений: 728 Награды: 11 Репутация: 26 Статус: О резолюции. Первый же абзац - о группах. Люди ничего не поняли. Я, конечно, надеюсь это поправят. Во-первых номер группы никак не влияет на получение лекарств, а совсем без группы при этом заболевании в нашем государстве, я считаю, человеку будет очень сложно. Начитаются наши несведущие чиновники этого и скажут, а так ребята оказывается симулируют, они оказывается полностью реабилитированы. Вот представила я себе на минутку - наши чиновники, уцепившись за этот пункт в резолюции, поснимаю диализникам первую группу. Вот будет весело, особенно в регионах, где качество диализа откровенно хромает и до полной реабилитации больного, как до коммунизма. Скажут: а что, Вы неплохо выглядите - идите работать. Мы же знаем наши ВТЭКи. В общем мне кажется это наименьшая из проблем, обсуждаемых на круглом столе. Кто хочет всегда может получить себе группу рабочую. То что лекарсва надо отделить от группы (по принципу 7 нозологий) для нефрологических пациентов - это да, но вот получение самой инвалидности не трогали бы пока, а то не столо бы хуже. Я думаю, что в первом абзаце надо говорить о признания социальной значимости хронических болезней почек. Без признания этого не будет и ничего остального. Так и будут лечить следствия (сердечно-сосудистые заболевания), а не причину, и смотреть на нефрологию сквозь пальцы. Ну, в принципе, в рекомендациях Правительству это первым пунктом и стоит. Сообщение отредактировал Madlen - Вторник, 17.04.2012, 18:09

Ludmila Дата: Вторник, 17.04.2012, 18:54 | Сообщение # 20 Группа: Нет с нами Сообщений: 2857 Награды: 43 Репутация: 97 На слушаниях были и люди случайные, для кого нефрология не профильная тема,были и те, кто кроме своего вопроса в остальных не понимает особо. Так что там сомнительных пунктов хватает. На некоторые вещи, если смотреть с точки зрения теоретика, всё выглядит красиво, а если как практик, то совсем не так всё. Бегущая по граблям

binnick Дата: Среда, 18.04.2012, 13:42 | Сообщение # 21 Группа: Нет с нами Сообщений: 11180 Награды: 91 Репутация: 181 Quote (Madlen) Я думаю, что в первом абзаце надо говорить о признания социальной значимости хронических болезней почек Я тоже так думаю. В первом абзаце надо просто сказать, что речь идет об очень важном. Я бы его изменил на: "Актуальность проблемы хронической болезни почек (ХБП) в Российской Федерации обусловлена широкой распространенностью почечной патологии, ее прогрессирующим течением и применением, на поздних стадиях болезни, дорогостоящих методов заместительной почечной терапии. В настоящее время такое лечение получают порядка 20 тысяч человек, потребность в этих методах испытывают около 100 тысяч больных." Что принципиально - это терминология. В РФ не проводились и не проводятся никакие исследования, сколь-нибудь похожие на MDRD, которые на западе были закончены в 1999г. Посему не нужно выдумывать "российского велосипеда", надо тупо признать, что мы сильно отстаем и тупо повторить слова, которые говорит обогнавший нас лет на 10 цивилизованный мир . Не "нефрологических заболеваний", а "хронической болезни почек". Причем строго так и никак не "хронических болезней почек" Возможно, хорошо бы сюда же добавить цифры о распространенности ХБП в мире? А про группы и лекарственное обеспечение - эти подробности потом. Второй абзац я бы тоже изменил. На: "В Российской Федерации отсутствует программа раннего выявления нарушений функций почек (почечного скрининга) и длительного ведения больных с начальными стадиями ХБП на нефропротективной терапии. Вместе с тем, как показывает практика развитых стран, адекватное лечение этой патологии, проведение организационных мероприятий, применение специальных лекарств на годы отдаляет необходимость в почечно-заместительной терапии, существенно снижая затраты на лечение. В России недостаточное количество отделений нефрологии, нет преемственности между врачами различных специальностей, мало специалистов-нефрологов, что делает реализацию данной задачи трудно осуществимой." (фразу "В ближайшие годы следует ожидать резкого увеличения числа больных сахарным диабетом среди больных с почечной недостаточностью." вычеркнул бы, про диабет написано ниже.

Ludmila Дата: Среда, 18.04.2012, 15:02 | Сообщение # 22 Группа: Нет с нами Сообщений: 2857 Награды: 43 Репутация: 97 Коля,я уже отослала поправки, сейчас кину в гугловскую группу последний вариант, посмотри, со всеми правками. Бегущая по граблям

Ludmila Дата: Среда, 18.04.2012, 15:07 | Сообщение # 23 Группа: Нет с нами Сообщений: 2857 Награды: 43 Репутация: 97 Про ХБП я не написала...Думаю, кто-нить из нефрологов напишет. Бегущая по граблям

Бука-Бяка Дата: Среда, 18.04.2012, 16:02 | Сообщение # 24 Группа: Удаленные Quote (Ludmila) сейчас кину в гугловскую группу . Сообщение отредактировал Бука-Бяка - Среда, 18.04.2012, 20:10

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]