насколько мне известно - 60 долларов за 3 дня для кошки весом 10 кг...

с учетом большей массы тела человека это очень большая сумма в месяц...
при том что дозы принимаются трижды в день и дозировка может быть 0,9, 2 или 3 гр активного вещества (если ошибаюсь - поправьте)

так что если это вещ-во будет доступно в продаже для России у него будет явно ограниченный круг покупателей или его внесут в список безплатный лекарст (хотя вряд ли... да и ждать явно не менее 5 лет)

конечно вместо участия в эксперименте (где доля доверия врачам и тому что тебе делают и дают должна быть большой), проще найти способ приобрести этот препарат (учитывая вероятность получить плацебо вместо препарата)... но видимо не проще найти денег

далее после завершения эксперимента, даже при наличии положительного результата придется искать средства для продолжения лечения этим же препаратом

насколько я понимаю его придется принимать пожизнено (если он эффективен) и в больших дозах (объемах)

не скажется ли это отрицательно на пищеварительной системе в целом?

далее люди получившие плацебо - рискуют ли они? объем то не маленький - да еще 3 - 4 года.
из чего оно состоит? не может ли оно быть нефротоксичным в больших объемах...

будут еще вопросы - если будут ответы ...

за слово извините - ... пусть будет исследование

так в вашем случае плацебо тоже будет ...

что бы позвонить - надо решиться тем более что ехать до вас как минимум 3,5 часов от нас, а следовательно если звонить надо быть готовым ехать

а без прописки принимаете? или только москвичам?

от нас что до Владимира, что до Москвы ... далековато выбираться, Москва перспективнее как я надеюсь, в любом случае диализа в нашем городе нет

да и нефрологов тоже

PS. Надеюсь, все понимают, что не нужно испытывать водку в качестве антикалия!!!

для хпнщика может быть масса вполне безобидных вещей нефротоксичными, иногда это зависит от кол-ва

еще плацебо может как мне представляется быть вредно просто для пищеварительной системы в больших кол-вах
3-4 года кушать туалетную бумагу в больших кол-вах и то вредно

далее поскольку вещ-во как утверждается новое и неизвестное и даже его рабочее название человеку ничего не скажет (хоть т-1298, хоть м-97), человек не обладая определенной базой знаний в вашей области хочет услышать мнения специалистов

специалисты есть на этом форуме - их высказывания для пациентов решивших принять участие в хм... исследовании важно, поскольку сами они могут принять это решение лишь на основании субъективных предпочтений

опять таки понятно, что высказаться отрицательно им непозволить врачебная этика

получается как на выборах "выбирай сердцем"...

пример: было исследование ингибиторов ИАПФ и блокаторов кальциевых каналов - на тему нефропротекции

по результатам блокаторы проигрывают при нефропротекции

но ведь за этими результатами реальные люди которые проиграли (дни, месяцы, а кто знает сколько ... не на диализе) учавствуя в исследовании и употребляя блокаторы вместо классических ингибиторов

и еще я не собираюсь общаться с кем либо посредством личных сообщений и агитировать за что либо, Денисов задавал вопросы после регистрации на форуме, видимо так тут принято

по определенным причинам общаться и знакомиться пока не очень хочется
задавать вопросы относительно здоровья тоже (и так все ясно - зачем из пустого в порожнее)
раз так принято, Денисов получил подробные ответы

если несложно можете выложить оба мнения "за" и "против", думаю для данной темы это важно

допустим тот же энтеросгель кто то назначает, кто то говорит что безполезно как минимум, а побочки и у него есть ...

тот же фосфалюмгель хпнщикам ни в коем случае нельзя - хотя этого и не указано в анотации (полагаю таких исследований не было)

состав плацебо так и останется тайной? ;), ну хотя бы что бы успокоить потенциальных участников исследований