Сайт "Жизнь вопреки ХПН" создан для образовательных целей, обмена информацией профессионалов в области диализа и трансплантации, информационной и психологической поддержки пациентов с ХПН и их родственников. Медицинские советы врачей могут носить только самый общий характер. Дистанционная диагностика и лечение при современном состоянии сайта невозможны. Советы пациентов медицинскими советами не являются, выражают только их частное мнение, в том числе, возможно, и ошибочное.
Владелец сайта, Алексей Юрьевич Денисов, не несет ответственности за вредные последствия для здоровья людей, наступившие в результате советов третьих лиц, полученных кем-либо на сайте "Жизнь вопреки ХПН"

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: мик, Алексей_Денисов

Сахарозаменитель Эритритол

Sergio84 Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 15:27 | Сообщение # 1 Пристрастившийся Группа: Проверенные Сообщений: 391 Награды: 2 Репутация: 2 Статус: Подскажите, насколько безопасен данный сахарозаменитель при инсулинозависимом диабете и ХБП 3 (СКФ-32)? Пишут, что 90% эритритола выводится с мочой и данное обстоятельство вызывает некоторые опасения. Есть ли более подходящие сахарозаменители?

D-r_Karlson Дата: Понедельник, 19.05.2014, 00:51 | Сообщение # 2 Виртуализированный Группа: Врач Сообщений: 4027 Награды: 40 Репутация: 99 Статус: На сегодняшний день в мире несколько сахарозаменителей вытесняют все остальные. Одним из лучшим считается Стевия(Srevia) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%8F Практически вся Америка и Канада сейчас на нем.Он растительного происхождения. На второе место я поставил бы Сукралозу - http://ru.wikipedia.org/wiki....7%D0%B0 Содержащийся там атом хлора не дает расщепляться ей в желудке.Также в Америке и США очень широко используются. Обычно делается сочетание Сукралозы с Сахарозой.Сахароза она никак не участвует в обмене веществ и проскакивает в неизмененном виде через кишечник, а Сукралоза имеет атомы хлора,не позволяющие ей расщепляться в желудке. Оба доказали свою безопасность,смело можно рекомендовать даже беременным на любых срокам. В организме не задерживаются. А вот насчет Сукразита,Сахарина ,Свитли и прочих - есть работы,что эти сахарозаменители небезопасны при длительном потреблении. Есть работы ,подозревающие связи с онкологией мочевых путей при длительном приеме Сукразита и других аспартатсодержащих сахарозаменителей. Старые сахарозаменители проходят в организме некоторые химические процессы, в них добавляется Аспартам . Это уже вчерашний день, от них начали потихоньку отказываться,хотя на рынке их полно,и многих привлекает их дешевизна.Производители скинули на них цены. Разница в цене Между Стивией, Сукралозой и всякими там Суркзитами и Свитли чувствительно. Например - 10 доз Сукралозы стоят в среднем 15-20 лолларов. А 300 доз Сукразита- 2 доллара. Я своим частным больным рекомендую только первые два. Стивия чуть менее слаще. Для первого типа Диабета Сукралоза мне видится чуть более лучшей, Стивия она заявлена больше на Диабет 2-го типа. Все в руках Всевышнего, кроме страха перед Всевышним Сообщение отредактировал D-r_Karlson - Понедельник, 19.05.2014, 01:18

Sergio84 Дата: Вторник, 20.05.2014, 10:56 | Сообщение # 3 Пристрастившийся Группа: Проверенные Сообщений: 391 Награды: 2 Репутация: 2 Статус: Цитата D-r_Karlson () Для первого типа Диабета Сукралоза мне видится чуть более лучшей, Стивия она заявлена больше на Диабет 2-го типа. Спасибо, это весьма полезная информация. Стевия, конечно, стоит негуманно, даже в Европе. А у нас еще и велик шанс вместо стевии купить аспартам какой-нибудь.

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]